Buscar este blog

jueves, 13 de julio de 2017

Ganadores del Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel


El Premio en Ciencias Económicas no fue establecido por Alfred Nobel, sino creado en 1968 por el Banco Central de Suecia en Memoria de Alfred Nobel para ser otorgado por la Academia Real de Ciencias de Suecia «El Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel 1969 Ragnar Frisch, Jan Tinbergen» (en inglés). Nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010.

El Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, conocido erróneamente como Premio Nobel de Economía,[1]​ ​ es entregado anualmente por la Real Academia de las Ciencias de Suecia y es una de las más importantes distinciones otorgadas a todos aquellos intelectuales que han contribuido de manera favorable a una teoría o actividad. Es entregado por la Real Academia de las Ciencias de Suecia, en Estocolmo.

Este premio, a diferencia de los otros cinco que llevan su nombre, no fue creado por Alfred Nobel, sino que se comenzó a entregar en 1969 por el Banco de Suecia, con la denominación de Premio de Honor del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel, con el consentimiento de la Fundación Nobel.


El ganador del premio recibe 10 000 000 de coronas suecas, alrededor de 1 100 000 de euros, una medalla de oro y un diploma.[2]​ ​ Desde ese entonces, el Premio en Ciencias Económicas se ha otorgado en 42 ocasiones a 67 investigadores, por su contribución en el ámbito de las ciencias económicas. Este premio fue entregado por primera vez a los economistas Ragnar Frisch y Jan Tinbergen por haber desarrollado y aplicado modelos dinámicos al análisis de los procesos económicos.

Es quizás uno de los premios más cuestionados por críticos e intelectuales. La mayoría de los ganadores son estadounidenses provenientes de la Universidad de Chicago[3]​ ​ y 5 son actualmente miembros de la facultad de Economía de la misma universidad,[3]​ ​ El premio fue entregado en una ocasión a un asiático llamado Amartya Sen, economista proveniente de Shantiniketan, India. Durante cuarenta años el premio fue entregado única y exclusivamente a los hombres, hasta que en 2009, la académica y catedrática Elinor Ostrom Pérez le fue entregado el reconocimiento «por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites».[4]​ ​ y Arizona.[5]​ ​ Otro de los aspectos que presenta este reconocimiento, es la posibilidad de que otro intelectual de una rama diferente de la economía opte por ganar el premio. Por esta razón, Herbert Alexander Simon, con estudios en ciencia política, fue distinguido con el premio en 1978.

Galardonados

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AñoLaureadoPaísMotivación

1969Uio frisch 2006 0025.jpgRagnar FrischBandera de Noruega Noruega«Por desarrollar y aplicar los modelos dinámicos para el análisis de los procesos económicos».[6]​ ​
Jan Tinbergen 1982.jpgJan TinbergenFlag of the Netherlands.svg Países Bajos
1970Paul Samuelson.gifPaul SamuelsonFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por el trabajo científico a través del cual ha desarrollado una teoría para la economía, estática y dinámica, contribuyendo a elevar el nivel de análisis en la ciencia económica».[7]​ ​
1971Simon KuznetsFlag of Russia.svg Rusia
Flag of the United States.svg Estados Unidos
«Por su interpretación empíricamente fundada del crecimiento económico, que ha llevado a un nuevo y más profundo acercamiento a la estructura económica y social y a los procesos de desarrollo».[8]​ ​
1972John HicksBandera de Reino Unido Reino Unido«Por sus contribuciones a la teoría del equilibrio económico y del bienestar».[9]​ ​
Kenneth Arrow, Stanford University.jpgKenneth ArrowFlag of the United States.svg Estados Unidos
1973Wassily Leontief«Por el desarrollo del método input-output, y por su aplicación a importantes problemas económicos».[10]​ ​
1974Gunnar Myrdal - Sveriges styresmän.jpgGunnar MyrdalFlag of Sweden.svg Suecia«Por sus trabajos en la teoría del dinero y de las fluctuaciones y por su análisis de la independencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales».[11]​ ​
Friedrich Hayek portrait.jpgFriedrich HayekFlag of Austria.svg Austria
1975Leonid Kantorovich 1975.jpgLeonid KantoróvichBandera de la Unión Soviética Unión Soviética«Por sus contribuciones a la teoría de la asignación óptima de recursos».[12]​ ​
TjallingKoopmans1967.jpgTjalling KoopmansFlag of the Netherlands.svg Países Bajos
1976Portrait of Milton Friedman.jpgMilton FriedmanFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por sus triunfos en el campo del análisis del consumo, la historia y teoría monetaria, y por su demostración acerca de la complejidad de la estabilización política».[13]​ ​
1977Bertil Ohlin.jpgBertil OhlinFlag of Sweden.svg Suecia«Por su contribución conjunta a la teoría del comercio internacional».[14]​ ​
James Meade Nobel.jpgJames MeadeBandera de Reino Unido Reino Unido
1978Herbert simon red complete.jpgHerbert Alexander SimonFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por su investigación pionera en el proceso de adopción de decisiones en las organizaciones económicas».[15]​ ​
1979Theodore W. Schultz.jpgTheodore Schultz«Por sus investigaciones en el desarrollo económico, particularmente las referidas a los problemas de desarrollo de los distintos países».[16]​ ​
Arthur LewisBandera de Reino Unido Reino Unido
1980Lawrence KleinFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por la creación de modelos econométricos y la aplicación del análisis de las fluctuaciones y políticas económicas».[17]​ ​
1981James Tobin.pngJames Tobin«Por sus análisis de los mercados financieros y sus relaciones con el empleo, producción y precios».[18]​ ​
1982George Stigler«Por sus estudios de las estructuras industriales que funcionan como mercados y las causas y efectos de la regulación pública».[19]​ ​
1983Debreu, Gérard (1921-2004).jpegGerard DebreuFlag of France.svg Francia
Flag of the United States.svg Estados Unidos
«Por incorporar nuevos métodos analíticos a la teoría económica y por sus rigurosa reformulación de la teoría del equilibrio general».[20]​ ​
1984Richard StoneBandera de Reino Unido Reino Unido«Por sus contribuciones fundamentales al desarrollo de las cuentas nacionales, desde el cual se han podido mejorar en gran medida las bases para el análisis económico empírico».[21]​ ​
1985Franco Modigliani.jpgFranco ModiglianiFlag of Italy.svg Italia«Por sus análisis de los mercados de ahorro y de los mercados financieros».[22]​ ​
1986James Buchanan by Atlas network.jpgJames M. BuchananFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por su desarrollo de las bases contractuales y constitucionales para la teoría del proceso de las decisiones económicas y políticas».[23]​ ​
1987Robert Solow by Olaf Storbeck.jpgRobert Solow«Por sus contribuciones a la teoría del crecimiento económico».[24]​ ​
1988ALLAIS PN Maurice-24x30-2001b.jpgMaurice AllaisFlag of France.svg Francia«Por sus contribuciones a la teoría de los mercados y la eficiente utilización de los recursos».[25]​ ​
1989Trygve Haavelmo.jpgTrygve HaavelmoBandera de Noruega Noruega«Por clarificar los fundamentos de la teoría econométrica y por sus análisis de las estructuras simultáneas económicas».[26]​ ​
1990Harry MarkowitzFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por sus trabajos pioneros para establecer la teoría de la economía financiera».[27]​ ​
Merton Miller
William sharpe 2007.jpgWilliam Sharpe
1991Coase working 2000s.jpgRonald CoaseBandera de Reino Unido Reino Unido«Por su descubrimiento acerca del significado de los costes de transacción y los derechos de propiedad para la estructura institucional y funcionamiento de la economía».[28]​ ​
1992GaryBecker-May24-2008.jpgGary BeckerFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por extender el dominio del análisis microeconómico hacia nuevos dominios del comportamiento y de las relaciones humanas, incluso más allá de los límites del mercado».[29]​ ​
1993Robert William Fogel.jpgRobert Fogel«Por renovar la investigación de la historia económica, aplicando teorías y métodos para explicar los cambios tanto económicos como institucionales».[30]​ ​
Douglass North
1994John Forbes Nash, Jr. by Peter Badge.jpgJohn Forbes Nash«Por sus análisis del equilibrio en la teoría de juegos no cooperativos».[31]​ ​
Reinhard Selten2.jpgReinhard SeltenFlag of Germany.svg Alemania
John HarsanyiFlag of Hungary.svg Hungría
1995Robert LucasFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por desarrollar la hipótesis de las expectativas racionales, que transformó el análisis de la macroeconomía y permitió profundizar en el conocimiento de la política económica».[32]​ ​
1996James MirrleesBandera de Escocia Escocia«Por sus contribuciones a la teoría económica de los incentivos bajo la información asimétrica».[33]​ ​
William VickreyFlag of Canada.svg Canadá
1997Robert C. Merton.jpgRobert C. MertonFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por su nuevo método para determinar el valor de las instrumentos derivados».[34]​ ​
Myron Scholes 2008 in Lindau.pngMyron ScholesFlag of Canada.svg Canadá
1998Amartya Sen 20071128 cologne.jpgAmartya SenFlag of India.svg India«Por sus contribuciones al análisis del bienestar económico».[35]​ ​
1999Rmundell.jpgRobert MundellFlag of Canada.svg Canadá«Por su análisis de la política fiscal y monetaria bajo diferentes regímenes de tipo de cambio y de las zonas monetarias óptimas».[36]​ ​
2000James Heckman.jpgJames HeckmanFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por diseñar métodos para comprender los comportamientos económicos de las economías familiares y los individuos».[37]​ ​
McFadden.jpgDaniel McFadden
2001Joseph Stiglitz.jpgJoseph E. Stiglitz«Por su investigación en teoría de los mercados con información asimétrica».[38]​ ​
George Akerlof.jpgGeorge Akerlof
A Michael Spence.jpgMichael Spence
2002Daniel KAHNEMAN.jpgDaniel KahnemanFlag of the United States.svg Estados Unidos
Bandera de Israel Israel
«Por integrar aspectos de la teoría psicológica sobre el comportamiento económico del ser humano en momentos de incertidumbre y realizar análisis empíricos de laboratorio, especialmente sobre mecanismos alternativos de mercado».[39]​ ​
VernonSmith2.jpgVernon SmithFlag of the United States.svg Estados Unidos
2003Robert F. Engle.jpgRobert F. Engle«Por sus métodos estadísticos en series temporales económicas que permiten incorporar elementos no previsibles».[40]​ ​
Clive Granger by Olaf Storbeck cropped.jpgClive W. J. GrangerBandera de Reino Unido Reino Unido
2004Kydland.jpgFinn E. KydlandBandera de Noruega Noruega«Por sus contribuciones a la teoría de la macroeconomía dinámica».[41]​ ​
Edward C. Prescott.jpgEdward C. PrescottFlag of the United States.svg Estados Unidos
2005Aumann-1080.jpgRobert J. AumannFlag of Germany.svg Alemania
Bandera de Israel Israel
«Por ampliar la comprensión del conflicto y la cooperación a través de análisis basados en la teoría de juegos».[42]​ ​
Thomas Schelling.jpgThomas C. SchellingFlag of the United States.svg Estados Unidos
2006Edmund Phelps 2008-01-23.jpgEdmund S. Phelps«Por sus investigaciones sobre la interacción entre los precios, el desempleo y las expectativas de inflación».[43]​ ​
2007Leonid Hurwicz.jpgLeonid HurwiczFlag of Poland.svg Polonia
Flag of the United States.svg Estados Unidos
«Por establecer las bases de la teoría del diseño de los mecanismos, que determina cuándo los mercados están trabajando de manera efectiva».[44]​ ​
Eric Maskin at UCI.jpgEric MaskinFlag of the United States.svg Estados Unidos
Myerson roger print.jpgRoger B. Myerson
2008Paul Krugman-press conference Dec 07th, 2008-8.jpgPaul Krugman«Por su análisis de patrones comerciales y la localización de actividad económica».[45]​ ​
2009Nobel Prize 2009-Press Conference KVA-30.jpgElinor Ostrom«Por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites».[46]​ ​
Nobel Prize 2009-Press Conference KVA-42.jpgOliver E. Williamson
2010Peter Diamond cropped.jpgPeter A. Diamond«Por sus estudios sobre el desempleo».[47]​ ​
Dale Mortensen.jpgDale T. Mortensen
Christopher Pissarides.jpgCristóbal A. PissaridesBandera de Chipre Chipre
2011Nobel Prize 2011-Press Conference KVA-DSC 7770.jpgThomas SargentFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por sus investigaciones empíricas sobre la causa y el efecto en la macroeconomía.»[48]​ ​
Nobel Prize 2011-Press Conference KVA-DSC 7720.jpgChristopher A. Sims
2012Al Roth, Sydney Ideas lecture 2012c.jpgAlvin E. RothFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por su trabajo en la teoría de las asignaciones estables y el diseño de mercado.»[49]​ ​
Shapley, Lloyd (1980).jpgLloyd Shapley
2013Eugene Fama at Nobel Prize, 2013.jpgEugene FamaFlag of the United States.svg Estados Unidos«Por su trabajo en el análisis empírico de precios de posesiones capitales.»[50]​ ​
Lars Peter Hansen photo in 2007.jpgLars Peter Hansen
Robert Shiller - World Economic Forum Annual Meeting 2012.jpgRobert J. Shiller
2014Jean Tirole.jpgJean TiroleFlag of France.svg Francia«Por sus análisis sobre el poder y las regulaciones del mercado.»[51]​ ​
2015Angus Deaton 0244.jpgAngus DeatonBandera de Reino Unido Reino Unido
Flag of the United States.svg Estados Unidos
«Por el análisis sobre los sistemas de demanda, el consumo, la pobreza y el bienestar.»[52]​ ​
2016Nobel Laureates 0852 (31341946822).jpgOliver HartBandera de Reino Unido Reino Unido
Flag of the United States.svg Estados Unidos
«Por sus contribuciones a la teoría de los contratos.»[53]​ ​
Bengt Holmström.jpgBengt R. HolmströmFlag of Finland.svg Finlandia

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Volver arriba «El “Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nóbel”». costaricahoy.info. Consultado el 30 de octubre de 2010. 
  2. Volver arriba «Una mujer gana por primera vez el Nobel de Economía». eluniverso.com. 12 de octubre de 2009. Consultado el 30 de octubre de 2010. 
  3. Saltar a: a b «Nobel Laureates» (en inglés). uchicago.edu. Consultado el 30 de octubre de 2010. 
  4. Volver arriba «Elinor Ostrom» (en inglés). cogs.indiana.edu. Consultado el 30 de octubre de 2010. 
  5. Volver arriba «Today's Q&A with Nobel Prize winner Elinor Ostrom, IU professor» (en inglés). heraldtimesonline.com. 2 de marzo de 2010. Consultado el 30 de octubre de 2010. 
  6. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1969 Ragnar Frisch, Jan Tinbergen» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  7. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1970 Paul A. Samuelson» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  8. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1971 Simon Kuznets» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  9. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1972 John R. Hicks, Kenneth J. Arrow» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  10. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1973 Wassily Leontief» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  11. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1974 Gunnar Myrdal, Friedrich August von Hayek» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  12. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1975 Leonid Vitaliyevich Kantorovich, Tjalling C. Koopmans» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  13. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1976 Milton Friedman» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  14. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1977 Bertil Ohlin, James E. Meade» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  15. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1978 Herbert A. Simon» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  16. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1979 Theodore W. Schultz, Sir Arthur Lewis» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  17. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1980 Lawrence R. Klein» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  18. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1981 James Tobin» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  19. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1982 George J. Stigler» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  20. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1983 Gerard Debreu» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  21. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1984 Richard Stone» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  22. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1985 Franco Modigliani» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  23. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1986 James M. Buchanan Jr.» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  24. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1987 Robert M. Solow» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  25. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1988 Maurice Allais» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  26. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1989 Trygve Haavelmo» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  27. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1990 Harry M. Markowitz, Merton H. Miller, William F. Sharpe» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  28. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1991 Ronald H. Coase» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  29. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1992 Gary S. Becker» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  30. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1993 Robert W. Fogel, Douglass C. North» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  31. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1994 John C. Harsanyi, John F. Nash Jr., Reinhard Selten» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  32. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1995 Robert E. Lucas Jr.» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  33. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1996 James A. Mirrlees, William Vickrey» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  34. Volver arriba «The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1997 Robert C. Merton, Myron S. Scholes» (en inglés). nobelprize.org. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  35. Volver arriba «El Premio Nobel de Economía Amartya Sen afirma que "Copenhague fue un éxito"». vanguardia.com. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  36. Volver arriba Bartlett, Bruce. «Mundell, Premio Nobel de Economía». analitica.com. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  37. Volver arriba «El Nobel va a la economía social». bbc.co.uk. 11 de octubre de 2000. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  38. Volver arriba «Joseph Stiglitz PREMIO NOBEL DE ECONOMIA 2001 : "Al especulador le gustan los países pequeños como Grecia"». diariocordoba.com. 16 de abril de 2010. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  39. Volver arriba «El premio Nobel de economía 2002 fue para dos investigadores que aprovecharon los aportes de la psicología y los experimentos de aborat». perspectivaciudadana.com. 9 de octubre de 2002. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  40. Volver arriba «Premio Nobel de Economía 2003». gh.profes.net. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  41. Volver arriba «Kydland y Prescott ganan el Nobel de Economía 2004». lukor.com. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  42. Volver arriba «Premio Nobel de Economía 2005 para Aumann y Schelling». zonaeconomica.com. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  43. Volver arriba «Estadounidense Phelps gana premio Nobel de Economía». 20minutos.es. 9 de octubre de 2006. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  44. Volver arriba «Premio Nóbel de Economía 2007. Hurwicz, Myerson y Maskin y la teoría de juegos». finanzzas.com. 16 de octubre de 2007. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  45. Volver arriba trecet, jose (13 de octubre de 2008). «Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008». finanzzas.com. Consultado el 5 de noviembre de 2010. 
  46. Volver arriba «Ostrom y Williamson ganan el Nobel de Economía 2009». cincodias.com. 12 de octubre de 2009. Consultado el 30 de octubre de 2010. 
  47. Volver arriba «El Nobel de Economía premia a tres estudiosos del mercado de trabajo». elpais.com. 11 de octubre de 2010. Consultado el 30 de octubre de 2010. 
  48. Volver arriba «Los estadounidenses Sims y Sargent ganan el Nobel de Economía 2011». elmundo.es. 10 de octubre de 2011. Consultado el 12 de abril de 2017. 
  49. Volver arriba «Nobel de Economía a desarrolladores de teoría de las asignaciones estables». eEl Universal. 15 de octubre de 2012. Consultado el 15 de octubre de 2012. 
  50. Volver arriba «Tres estadounidenses ganan el Nobel de Economía». eEl Universal. 14 de octubre de 2013. Consultado el 14 de octubre de 2013. 
  51. Volver arriba http://www.elmundo.es/economia/2014/10/13/543bb271268e3e38548b4582.html
  52. Volver arriba «El Premio Nobel de Economía recae en Angus Deaton, por su análisis sobre el 'consumo, pobreza y bienestar'». elmundo.es. 12 de octubre de 2015. Consultado el 12 de octubre de 2015. 
  53. Volver arriba «The Prize in Economic Sciences 2016». www.nobelprize.org. Consultado el 10 de octubre de 2016. 

Enlaces externos[editar]

sábado, 8 de julio de 2017

Rafael Di Tella: "El gobierno optó bajar la inflación, entrando en reces...

Las denuncias de corrupción mueven a los electores hacia la izquierda


Las denuncias de corrupción mueven a los electores hacia la izquierda
Rafael Di Tella, Profesor de la Universidad de Harvard, polemiza sobre ricos y pobres

Rafael Di Tella, profesor de administración de negocios de Harvard, afirma en esta entrevista que las denuncias de corrupción mueven al electorado hacia la izquierda. Invitado por el Centro de Políticas Públicas de la Universidad Católica, el catedrático polemiza. Dice que en EE.UU. los pobres quieren a los ricos.

- ¿Usted es pariente del ex canciller (Guido) Di Tella (ministro de Relaciones Exteriores de Carlos Menem entre 1991 y 1999)? 
- El fue mi padre (murió el 1 de enero de 2002, a los 71 años, de un accidente cerebrovascular). Soy el quinto, el último de la familia. Venía con él a Paraguay. Le gustaba mucho viajar al interior.

- ¿Cuál es su especialidad en Harvard? 
- Soy profesor en la cátedra de administración de negocios de la Universidad de Harvard.

- ¿Cuáles son los temas que se plantean, que son motivos de análisis después de este auge de gobiernos izquierdistas en América Latina? 
- La cuestión es por qué la gente no vota por el capitalismo y este fenómeno de la izquierda que parecía sepultada en 1990.

- ¿A qué se debe? ¿Es la corrupción de los gobiernos de derecha?
- La corrupción influye sobre las creencias. Los socialistas atribuyen a la corrupción del sistema capitalista. La izquierda explota el siguiente hecho. Cuando la gente percibe que los ricos se hicieron ricos gracias a la corrupción, ellos votan para confiscarlos. Eso pasa acá y en los Estados Unidos y en todas partes del mundo. Entonces, una cosa que la izquierda explota es que los ricos, en la Argentina, en Paraguay o en Brasil, no son queridos por los pobres. En cambio, en Estados Unidos, los ricos son queridos por los pobres.

- ¿Los pobres quieren a los ricos en Estados Unidos? 
- Es lógico. La percepción de corrupción, amiguismo y favoritismo en los negocios con el Estado deslegitima el capitalismo. Nadie querría participar de un sistema capitalista cuando está tan sesgado en contra de nosotros y a favor de los poderosos. ¿A usted qué le parece?

- ¿Por qué son atractivas para el público las propuestas de la izquierda?
- Porque el público asocia a los ricos con la corrupción. En nuestros países, la gente no quiere a los ricos. En Estados Unidos los pobres quieren a los ricos.

- ¿Cuál es el fenómeno?
- Porque, en Estados Unidos, los ricos están asociados con productos. Por ejemplo, Bill Gates está asociado a las computadoras, a Microsoft, el apellido Ford está asociado con los autos. Acá, los ricos de Paraguay, ¿quiénes son?

- Son sinónimos de corruptos... Salidos de sociedades con los gobernantes corruptos de turno. 
- Claro. El problema que hay es que esta clase de ricos no son queridos. Entonces, hay dos posibilidades...

- Son ricos de la noche a la mañana, sin ninguna preparación más que su habilidad de emparentarse con el poder.
- Hay dos posibilidades. No se sabe si es cierto o si es la percepción. A mí no me importa si es cierto. A mí lo que me importa es que con la percepción es suficiente para que se deslegitime a todos los capitalistas, los buenos y los malos. Entonces, lo que me parece central para que el capitalismo sea vibrante es que se defienda la idea de que es un sistema justo. En Latinoamérica, la gente vota más con el corazón. No vota por su bolsillo.

- Todos atacan y le endilgan al llamado “sistema neoliberal”. Argumentos hay desde la Iglesia, desde el centro hasta el último de izquierda. 
- El problema es para la gente que le gusta el capitalismo. Lo que se tiene que trabajar es sobre la imagen que tienen los pobres de los ricos.

- ¿Cómo? 
- Tratando de que haya más reglas que se cumplan, que por ejemplo los ricos que violan las leyes vayan presos, que haya una mejor administración de justicia, que la justicia no se contamine con la política.

- ¿Privatizar, también?
- Yo estoy en contra de privatizar, así, todo. Es un error...

Después de aquella experiencia argentina (de Menem).
- Hay muchas razones. Cuando uno hace eso y no tiene reguladores buenos, la sociedad se convence de que fue una mala idea y vota contra todo lo que sea capitalista. Por eso hay que tener mucho cuidado con traer ideas muy extremas a una sociedad que no tiene la percepción de que la distribución de la riqueza es justa.

- Más que una cuestión entre capitalismo y socialismo, lo que la gente quiere es un líder que lo saque del atraso y la miseria.
- Yo también creo que es así. Hay una desesperación por encontrar a líderes más creíbles. Me parece que eso es muy difícil, porque la moneda de cambio de la política son las acusaciones de corrupción... Todo el mundo está acusado de corrupción.

- Pero siguen ahí impunes. En Paraguay casi no hay corruptos presos y es el país más corrupto de Sudamérica, según las encuestas.
- El problema es ese, cuando la justicia no limpia el sistema diciendo: “este sí, este no”, la justicia misma es señalada como parte de la estructura corrupta del sistema. Al final es una competencia para ver quién de los corruptos grita más fuerte, total la justicia no actúa. Hay dos cosas que suceden. Hay gente que cree que hay mucha corrupción, más de lo que hay, y hay gente que cree que hay impunidad, que los corruptos compran la justicia. Se termina pidiéndoles disculpas. Se declaran falsas las denuncias. Terminamos en un equilibrio donde todo el mundo sospecha de todo el mundo. El pueblo finalmente vota por recetas más confiscatorias, más impuestos, más regulaciones. Se generan más corrupción y más percepción de corrupción. Caemos en una trampa de corrupción y de pobreza. Las denuncias de corrupción mueven en general al electorado hacia la izquierda. Es nefasto dejar a un lado las denuncias de corrupción. Para eso necesitamos fortalecer la justicia, que haya capacidad e independencia para investigar.

- ¿Cómo ve la evolución de esta competencia entre la izquierda y la derecha?
- Los sistemas políticos compiten por crear ilusión. Mientras los capitalistas latinoamericanos no logren convencer al pueblo para que los vote por ilusiones, por amor, no por interés... Esa es la gran conquista que logró Estados Unidos, el sistema capitalista americano. La gente de derecha viene y le vende un cuento, una ilusión, de que es justo que un talentoso sea rico, que cualquier pobre puede llegar a ser rico, que puede llegar adonde quiera, hasta inclusive ser presidente. Es como una especie de idea idílica.

- De que somos todos iguales...
- Exacto. Y eso es algo que en Latinoamérica los capitalistas no logran vender. Ese es un gran problema. Entonces, es mucho más fácil vender el cuento de la solidaridad. “Nosotros vamos a ser más justos que ellos porque vamos a redistribuir la riqueza”.

- De los ricos...
- Claro.

- Más impuestos “para beneficiar a los pobres”.
- Yo no tengo una opinión sobre cuál me parece mejor. Simplemente estoy describiendo cuál me parece el estado de la competencia política acá en Latinoamérica, en Africa, en Europa del Este...

- Esta región es la que no termina de decolar, y a Estados Unidos ya no parece importarle que se vengan los gobiernos de izquierda.
- Es cierto. Hay un gran desinterés de Estados Unidos por Latinoamérica. No termino de entender por qué. Es un problema de comunicación. Es la falla de la comunicación, tanto de las relaciones exteriores latinoamericanas o las americanas. No nos entendemos. Ellos no entienden por qué nosotros desde el sur rechazamos el sistema americano. No entienden por qué hay tanta antipatía hacia Estados Unidos. Nosotros tampoco podemos explicar por qué nos parecen malas muchas de las cosas que nos proponen.

- Y ahí se presentan proyectos como el de Chávez y otros que quieren imitarlo...
- Hay un vacío completo de liderazgos y, de vuelta, de ilusiones. Lo que es sorprendente es la cantidad de gente que le cree a Chávez, no que le interesa el dinero. A todos nos gusta la plata de Chávez. Pero lo que es sorprendente es la cantidad de gente que le cree a Chávez, siendo que la performance económica de Chávez no fue mala sino catastrófica.

- Pero tiene credibilidad...
- Eso es lo insólito, la credibilidad que tiene.

- ¿Cuál es la explicación que le da usted?
- Es una mezcla de cosas, primero por la confusión, la plata del petróleo, sobre si es realmente él. Puede ser que también que guste la venta de un modelo alternativo al americano, que (Chavez) lo vende con mucha pasión y alguna gente le cree. Eso es lo sorprendente. Si le hubiera ido un poquito mejor económicamente sería una situación muy difícil para Estados Unidos.

- Hay otros gobernantes que le siguen los pasos, aunque parece que es para captar sus generosos capitales... 
- Es cierto, pero Evo Morales, sorprendentemente ha sido más centrado, menos extremista de lo que la gente piensa y dice. El ha tenido un gobierno, relativamente de centro. No parece que se lo pueda acusar de ser demasiado de izquierda. Ha renegociado los contratos petroleros pero no me parece que haya sido particularmente ofensivo.

- Es aceptable, dice usted... 
- No diría que es prueba de que hay una revolución socialista en Bolivia. Todo lo contrario. Me parece que está haciendo un gobierno muy lógico...

- Pero tampoco nunca llegó Bolivia al extremo de estar a punto de dividirse en dos, entre oriente y occidente… 
- Hay muchos problemas, pero lo que quiero decir es que no es producto de que Evo Morales es muy extremista de izquierda. Me parece un gobernante bastante centrado. Lo mismo pasa con Kirchner. Es acusado de ser muy de izquierda pero no es cierto eso. Ha tenido un gobierno relativamente moderado en muchas dimensiones. No defiendo muchas de las cosas que hizo, como la intervención del index, que me parece repugnante. Pero por otro lado, fiscalmente, ha hecho muchas cosas que no lo ponen dentro de una izquierda... Me parece que hay un poquito de exageración en cuanto a cuan lejos están dispuestos a ir los gobernantes, pese a que es cierto que sigue habiendo una demanda por populismo y demanda de izquierda del electorado. Eso es interesante y sorprendente.

Hugo Ruíz Olazar
Asunción, 17 de noviembre del 2007.


Diario ABC Color.


Imagen relacionada

Recibí mi Licenciatura en economía en 1990 de la Universidad de Buenos Aires, Argentina y doctor en economía por la Universidad de Oxford en 1996. Después de una breve estancia en Argentina me uní a Harvard Business School en julio de 1997, donde he enseñado historia de negocios y cursos en el ambiente de negocios en el primer plan de estudios requiere año, así como un curso electivo en macroeconomía e instituciones en el segundo año.

miércoles, 5 de julio de 2017

“La economía, más que una ciencia, es un conjunto de creencias”

“La economía, más que una ciencia, es un conjunto de creencias”

La economía encontró soluciones a problemas como la inflación, pero ciertas conductas humanas le provocan límites que impactan sobre la política, dice el entrevistado.

“La economía, más que una ciencia, es un conjunto de creencias”
G DELL’ORO Diagnóstico. “Tenemos problemas interesantes, pero nuestras soluciones son insólitas. Y aprendemos poco de nuestros errores”, dice Di Tella. / G DELL’ORO

Rafael Di Tella es un economista argentino que trabaja en la Universidad de Harvard donde enseña e investiga economía.

Con 49 años, es uno de los pioneros en aplicar supuestos realistas sobre el comportamiento humano.
Va un ejemplo.
Una rama de la economía asumió durante años que las personas interpretan de la misma forma una evidencia y por lo tanto reaccionan igual ante un resultado. Para Di Tella esto no es correcto.
“Existen distintas narrativas o lecturas de lo que nos pasa como individuos”.
Los medios por lo general describen lo que hace Di Tella como economía y psicología. Pero este economista de 1,92 que habla a borbotones, prefiere otra palabra que repetirá una y otra vez durante las dos horas de entrevista con Clarín: “creencias”.
“La gente tiene distintas interpretaciones de lo que le pasa, aun cuando exista una explicación mejor que otra sobre el mismo fenómeno. Es importante admitir los límites de nuestra ciencia. Son creencias”.
–La economía usa números. ¿Por qué hablar de “creencias”?
–Hay situaciones donde hay mucha diversidad en las opiniones de colegas muy calificados.
Invito a cualquier a responder esto:
¿cuánto de la bonanza de la última década se debe a los precios internacionales y cuánto a las políticas del kirchnerismo? No hay un número. Creo que, en parte por la falta de este cálculo, las conversaciones se vuelven más difíciles.
–¿Ocurre lo mismo con los fondos buitre? Unos dicen que con el default nos hundimos. Y otros, que no pasa nada.
–Exacto. Si uno habla con 15 especialistas y pregunta por qué un default es malo, escuchará 15 opiniones distintas. Hay un desconocimiento muy grande sobre cómo y cuál sería el mecanismo de transmisión de una cesación de pagos sobre la economía real. Es raro. Si uno vuelca una taza de café explica a través de una teoría sobre la gravedad por qué se cae el líquido. Pero si uno pregunta lo mismo sobre el default no se sabe. La economía, más que una ciencia, es un conjunto de creencias.
–Si en economía hay creencias, ¿entonces hay “creyentes” o “convencidos” de sus ideas en vez de científicos?
–Totalmente. Es muy fácil en las ciencias sociales, y en economía en particular, mezclar lo que creo con lo que prefiero. Yo prefiero por mucho una economía abierta. La evidencia que tengo para “demostrar” que es mejor que una cerrada es sólo moderada y es una combinación de experiencias históricas, datos, teorías que no resisten un test científico puro y duro. Yo querría poder recomendar que el gobierno abra más la economía. Pero no debería reclamar un estatus “científico” para mi recomendación.
–Los economistas, con sus ideas, muchas veces exponen, ponen en riesgo a los políticos. ¿Qué piensa?
–Que los políticos no tienen la culpa de decisiones erradas si son respaldadas por diagnósticos equivocados que hacemos los economistas.
–La persona que la Presidenta más escucha es un economista con vasta experiencia en la academia. ¿Cómo ve a Axel Kicillof?
–El ministro Kicillof dice una cantidad de cosas evidentemente equivocadas. Sus frases y conceptos ni siquiera se condicen con lo que él mismo, o Cristina, dicen querer llevar a cabo.
–Deme un ejemplo.
–La concepción de Kicillof para bajar la inflación no se condice con sus discursos. Los economistas no sabremos muchas cosas, pero una de las pocas que sí sabemos, por ejemplo, es bajar la inflación. De eso hay mucho escrito y experimentado exitosamente. Hay dos formas de bajar la inflación, la ortodoxa y la heterodoxa. La ortodoxa es costosa, pero funciona siempre. La heterodoxa cuesta más y funciona a veces. La ortodoxa funciona a través de una recesión. Y eso hará Kicillof. Para la fórmula heterodoxa, en cambio, hace falta que los otros jugadores confíen en uno: acuerdos, dar concesiones y negociar. Por todo esto, el Gobierno no podrá recurrir a una fórmula heterodoxa para bajar la inflación.
–Usted es uno de los editores de “Excepcionalismo argentino”, un libro que analiza el desempeño de la Argentina en los últimos 100 años. ¿Qué eje reconoce para el país en todo ese período?
–Muchas decisiones de política populistas.
–Defina populismo.
–Una política que destruye los recursos de un país. Hay dos maneras de entender este fenómeno. Una, usual entre nosotros los economistas, sostiene que las personas votan opciones populistas motivadas por su principal afán: ganar dinero. La otra, asume que las personas pueden votar opciones populistas aun cuando su principal afán no sea solamente buscar dinero sino una sensación de dignidad o justicia. Un caso podría ser no pagarles a los buitres. Para los “psiconomistas” se trata de una acción costosa pero que satisface un objetivo de justicia y dignidad.
–Según su visión, ¿el populismo en la Argentina fue producto de decisiones de los gobernantes o de los votantes?
–Argentina tomó muchas decisiones de política erradas en estos 100 años. En los 60 y 70, por ejemplo, cerramos la economía más de lo razonable y provocó cuellos de botella. Pero una vez que los políticos las tomaron, los argentinos como votantes quisimos, nos convencimos, de que lo mejor para nuestro devenir era cerrar la economía.
–¿Por qué en Argentina prevalece un discurso a favor del proteccionismo cuando mucho de lo bueno que nos pasó como sociedad provino de la globalización?
–No tengo una respuesta. Mi conjetura radica en las interpretaciones particulares que hacemos en la Argentina sobre los eventos que suceden en el mundo. Son narrativas que alguna circunstancia hace atractivas o impuestas por los medios o por grupos de intereses. Y la narrativa económica de los últimos 15 años fue construida por un grupo de economistas que aprovechó un espacio dejado por otro grupo de economistas que fue descalificado.
–¿Economistas descalificados? ¿Cómo es esto?
–Sí. Un conjunto de analistas interpretamos muy mal qué nos iba a pasar en 2001 y eso generó malestar social para con nosotros. Hemos vendido un poco de pescado podrido y la gente nos lo cobra. Pero también hay que decir que los economistas kirchneristas interpretaron de manera particular esta década: ellos sostienen que los aciertos de estos años fueron producto de medidas tomadas por los Kirchner y no de los altos precios de los granos. Esas interpretaciones fueron muy empujadas desde ciertos medios y tuvieron un impacto importante en la construcción de la narrativa.
–Medios, narrativa. El Gobierno también pone el eje en ello para criticar al periodismo. ¿Coincide en ese punto?
–Es distinto. No digo que se pueda cambiar la realidad con el relato. Pero si el Estado machaca su visión con respecto a un tema en particular y monopoliza la comunicación, eso conlleva grandes riesgos. Se necesita más de una voz en el mercado de opiniones.
–Cada 10 años el péndulo de las opiniones en Argentina corre de un extremo a otro. ¿Cómo se corrige?
–Doy una propuesta: el próximo gobierno debería dejar Aerolíneas en manos del Estado. Si La Cámpora quiere mantener su gestión se las dejaría porque de ese modo uno se asegura de que el péndulo sea más corto. Así, estará al alcance de la vista para la sociedad cuál es el resultado de gestionar una empresa pública.
–¿Cree que la Argentina es un caso excepcional en el mundo?
–Definitivamente. La intensidad de sus crisis, sus frecuencias, sus impactos sobre la estructura y en la manera que nos organizamos los argentinos son inusuales.
–En “Excepcionalismo argentino” brinda una serie de explicaciones de por qué la Argentina retrocedió en 100 años. ¿Cuál lo convence más?
–El economista Lucas Llach sostiene que los argentinos no éramos tan desarrollados a principios del siglo XX como generalmente se dice. No digo que esta sea la única, pero sí una.
–¿Cuál otra mencionaría?
–La interpretación de los acontecimientos que suelen tener los argentinos es, al menos, particular. Cuando uno ve 100 años de historia económica argentina, registra que hubo malas políticas y episodios ajenos que influyeron en el desempeño del país. Pero en verdad todos los países tuvieron mala suerte en algún momento. Lo raro en Argentina es cómo sus políticos interpretan lo que nos sucede. Siempre repetimos que somos un país rico, que una persona nos engañó y que a este fulano hay que ir a buscarlo.
–Massa, Scioli, Macri, Unen, todos tienen y muestran a sus economistas. ¿Qué pueden aportar de cara a 2015?
–Se sobreestima la figura del economista en la campaña. Hay personas especializadas en temas puntuales que tienen para aportar lo mismo o más que los economistas. Después de todo, no necesitamos grandes reformas para después de 2015.
–¿El cambio de gobierno mejorará la economía en 2015?
–El Gobierno hace cosas particularmente malas como la del INDEC. Es como si alguien que le duele el brazo va y lo apoya arriba de un punzón. Va a gritar más. En ese sentido, es evidente que el país puede tener mucha menos inflación. Y los economistas sabemos bastante sobre el tema como ya dije. No es difícil hacer cosas que mejorarían las perspectivas de corto plazo.
–Qué paradójico, ¿no? Arrancamos diciendo que la economía no tiene respuesta para todo.
–Es cierto. Muchas veces tenemos un problema en casa con una cañería y llamamos a un plomero que no le pega. Pero en ciertos temas en específico es el plomero quien está equivocado y no la disciplina.
–¿Qué le diría a un extranjero que pregunta por el país?
–Tres cosas. Primero, lo interesante que son los problemas que tenemos. Segundo, lo insólito que son las soluciones que se nos ocurren. Y tercero, lo poco que aprendemos de nuestros errores.